“說實話，自有備案這個製度以來，我個人的感覺是，能利用好備案這個製度的人往往根本不需要備案。”
說到這裡，張縣尉也是不無感慨，歎道，“利用備案製度為自己牟利，最出名的例子就是敏地皇妃案了，這就是一起典型的違規備案，這莊夫人給莊將軍備案，簡直和說書一樣仔細，文書做得比我自己寫的都漂亮，可仔細一看案卷，她這裡全是證人，沒一個是受害者，或受害者的親友。那些真正親友或自己受害的百姓來備案時，卻是一問三不知，說起話來顛三倒四，很難提供有效的備案信息，光看案卷，都覺得日後能讓衙門主持公道的可能不算很高。”
這一點，衙門法製口的吏目感觸是最直接的，此時陸續又有不少會員到了，聞言也都是點頭歎息，張天如也是心中一動，一邊仔細聆聽一邊隨手記著筆記：《沉冤備案製真能達到初衷嗎？是否已淪為各路神仙利用買地行政力量的工具？》
多犀利，又是一篇銳利社評的材料有了，不過這種文章不能乾寫，少不得也要走訪衙門，向吏目們了解情況，這裡隻能暫且擱下，聽張縣尉繼續說道，“要說夫妻同心呢，真是這個道理，不是一家人，不進一家門，隻要不是莊將軍，換了天王老子來，隻怕都要栽在這些備案的坑裡了。誰知道，那莊將軍麵對我們的詢問，也是不慌不忙，反手就拿出了他主船上的一個木箱子——那裡頭竟是滿滿一箱莊夫人的黑材料！”
“這莊將軍，大概是從莊夫人卷款攜逃那一日，便想到了會有今日的情景，竟是從那一刻便開始收集證據，撰寫文書了。他不但提供了曆年來的將軍府賬冊，還取了姑蘇各地的證人證言，還有這些人如今的下落、職司，都是一清二楚，有來有去，這些人三教九流，什麼出身都有，這是百業證人——諸位道友一聽這話，就知道誰的證言更有力度了。”
此時，參會成員已經逐漸到齊，其中有男有女——因為訟師這一行，在買地才剛剛發展起來，因此多是紹興遷移過來的男子之緣故，委員會在從法治口吏目選人時，就會有意識的多選女子參加委員會，達成性彆上的平衡，因此，促進會的會員結構也相差不遠，所以張縣尉就不再用兄弟這個詞了，而是改口稱‘道友’——促進會的會員彼此經常是這樣稱呼的，同道中人自然可以算是道友了。
諸位道友，聽了他的話也都是點頭，尤其是法製口的女吏目，都有讚同之色，這也是一個小技巧了——現如今買地的法治還沒有完全脫離吏目審案製，很多爭執是不開堂審理，讓雙方直接對質的，往往是對立雙方都提交文書，由吏目查看文書，梳理事實後再進行補充性審問，此時常見的商業糾紛，尤以這種形式為多。訟師主要就是幫人寫合規文書的，這和他們在婚書上的作用相差無幾。
既然是要看文書，梳理觀點，那麼雙方論點對立的時候，吏目就要看證人證言了，雖然衙門的訴訟業務才剛剛發展起來沒幾年，但大家很快就發現了不少心得，這其中就有證言采信度的問題，衙門對於百業證人的信任度要遠遠高過單一信源——在這一案裡尤其是如此，莊夫人的證人全都是她的雇工，這是一個非常不利的點，因為有很直接的利益聯係。
莊將軍這裡呢，他的證言集是根據供述案情邏輯逐一采集的，有送錢的商人也有被坑害的苦主——其實很多苦主壓根就不知道自己遇到的困難，是水師將軍府造成的，知道黃師爺找上門才恍然大悟，對前任姨夫人也就更切齒痛恨了，倒是那些送錢行賄的商人，都提到了圈內人對水師將軍府的看法：將軍府的好事情，十成裡九成都是姨太太做主，隻要有人能引薦到姨太太跟前，事情就好辦了，任是再傷天害理的事情，姨太太收錢辦事毫不囉嗦，是絕對不夾纏的。
這其中，還有一個重要證人，是姑蘇城很有名的事媒子——所謂媒子，居中撮合如媒人的意思，有飯媒子、酒媒子也有事媒子，這個事媒子的名字叫做石奇，恰好能和買地這裡已有的情報對上：這石奇的確不是水師將軍府的人，早在十幾年前就開始做事媒子了，便是現在也依然活躍，和買活軍的關係不錯。
而石奇能證明他屢屢直接和莊夫人溝通，並蓋了手印，買活軍通過傳音法螺讓姑蘇那裡的人，和石奇也確認過了，石奇表示了對口供的認可，並且繪聲繪色地描述了他和莊夫人幾次見麵的情景——莊夫人主意極大，是個女中英豪，石奇好幾件難辦的事情，求到夫人這裡，送了重禮，夫人立刻便想出了對策來，隨後發號施令，下人們遵行如儀，便是給莊將軍掌書房的小廝，都是莊夫人的乾兒子，石奇還求過她，偷了莊將軍的私印蓋了空白通關文書，仿造出通關手令來，在蘇鬆一帶不交稅銀走水運生意。
這就是相互印證了，而且是獨立證人的供述，也讓莊將軍證言的可信度被拔高了許多，雖然其實拔高不拔高的，對他本人的結局沒什麼影響，因為莊將軍是否被治罪不取決於他是否被蒙蔽，而取決於有沒有真正的苦主或苦主親友來備案——如果有真正被水師將軍府害得家破人亡的苦主來備案了，那麼，即使這件事是莊夫人瞞著他做的，莊將軍作為將軍府的第一負責人也得坐罪，區彆隻在於，如果買地認定莊夫人也涉案，那她也得跟著栽進來而已。
如果當時水師將軍府的手段再狠辣一點，斬草除根，真沒有苦主來呢？這麼說或許很讓人不快，但——除了初始政審分會很低之外，他們還不會有什麼事，仍舊可以怡然度日，而張縣尉現在要討論的，也不是這個結果是否公平，而是另一個很尖銳的問題。
“倘若莊夫人真的虛假備案，虛假作證，需要承擔法律責任嗎？若需要，該給莊夫人治什麼罪？若不需要，備案製還有繼續存在下去的意義嗎？其存在的價值究竟是讓敏地的達官貴人感到懼怕，還是讓沉冤昭雪？從設置初衷來說，備案製是否也和仙界的其餘法律一樣，因生產力不足而完全失去了立足的根基？”
“換言之，這個問題的實質在於，以如今天下的普遍生產力水平，我們真的有能力追求斷案所依憑的真實嗎？莊將軍和莊夫人必有一人說謊，但——我們真的能找出是誰嗎？”