() 比起晦澀的大道理，徐老師更喜歡用淺顯的示例論證觀點。
陳博和大多數同學一樣，看例子一目了然，可真到了實操做題，便是兩眼一抹黑，毫無頭緒。
“小明約小紅去看電影，小紅說天氣預報明天有雨，不想出門，小明改到後天，小紅又說後天要和閨蜜出去玩….”
“這倆人一來一回約了幾個時間也沒成，最後小明隻好說改日有空再約，問影響小明約到小紅的乾擾因素有哪些。”
陳博分析完題目，不禁琢磨了起來，光是題乾中提到的乾擾因素，就有天氣情況、閨蜜、牙疼的舍友、校外的寵物狗，更彆提字麵上未提及的隱藏線索。
“肯定是小明這丫長太挫，不然早約出來了。”
陳博打開電子草稿本，把所有可能的選項逐一枚舉出來。
“喂，你數到幾個？”王旭問。
陳博粗略數了數，回道：“20來個吧，你呢。”
王旭笑著搖搖頭：“那麼多啊，哈哈哈，我是鴨蛋。”
陳博滿臉錯愕道：“鴨蛋？怎麼可能沒有乾擾因素，題乾中提到的那幾個難道不是嗎？”
“並不是，你要是這麼理解，說明中了陷阱，像這種半開放式題目，取值十有**偏小。”
老司機王旭展現出了高超的駕駛技術，“乾擾因素能否被定性，關鍵在於能否對事情走向產生影響，很明顯，在這裡不行。”
“可不正是因為天氣不好，所以小紅才不出去的嗎？”陳博提出困惑。
“不不不，此言差矣，這隻是小紅搪塞的一種說辭，事實上，不論小明約哪個時間，小紅都不會答應的。”
王旭指著題乾最前頭，說：“[今天]這個詞，你在過程中應該習慣性的忽略了吧，以真實世界的標準衡量，我查了天氣預報，未來一周都是晴天。”
“你的理論靠不住腳啊。”陳博半信半疑。
王旭繼續完善論據道：“和閨蜜逛街這一天是周三，學校有課，然後是周四這天，陪舍友看牙醫，新聞說這周四口腔協會召開學術研討會，專家大概率外出，校外確實有幾家寵物店，但品種裡沒有薩摩耶。”
“一連串的謊言，足以證明小紅其實根本不想和小明出門。”
“你是魔鬼嗎？”陳博慚愧的清空了自己的草稿。
王旭淡淡然表示：“我們這個專業，看事情想問題不能憑主觀經驗推斷，建立豐富的知識儲備體係是必要的，即使不懂，至少思路要清晰，畢竟現在有檢索工具，能很方便的找到任何資源。”
陳博細細品味這句話所蘊含的哲理，總結得非常到位，隻可惜道理我都懂，實踐馬麥皮。
隨後老師給出了解題答案與王旭如出一撤，這令陳博刮目相看，公子哥雖然看上去嬉皮笑臉的，但辦起正經事來絕不含糊，不愧正取生名號。
“小明問小紅吃不吃雪糕，小紅想喝肥仔快樂水，小明去自動販賣機買了罐裝百事，結果小紅生氣了。”
第二題依舊是問乾擾因素，陳博的思路陷入了死胡同。
“此小明非彼小明，這個是散發著戀愛酸臭味的小明，另一個身上洋溢著單身狗的清香，雪糕應該不背生氣的鍋，所以問題出在百事上，小紅想喝的是可口。”
陳博得出結論，不忘補一句：“我覺得百事比可口好喝。”
“喂，幾個。”王旭結束了手頭的活。
“一個。”陳博自信地豎起一根手指。
“是什麼？”