但是隨著時代的發展，現代社會的婚姻關係顯然超出了立法者當初的想象，致使各種不合理事件頻發，明明大家都知道這人行事不厚道，可法律偏偏隻能任其妄為。
最高法頒布新的司法解釋，對夫妻債務進行了重新限定，夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不再是夫妻共同債務。
問題似乎解決了？
其實並沒有，它衍生出了新的問題。
先前是夫妻一方串通債權人使得另一方被動負債，如今演變成了夫妻雙方搞雙簧坑慘債權人。
鄧先生是當地頗有名氣的企業家，同鄉老溫夫婦的工廠運轉困難，溫先生與鄧先生簽訂了500萬的借款合同，其中有部分款項被拿去改善生活。
三個月後老溫夫婦協議離婚，財產全歸溫先生前妻所有，溫先生失聯不知去向，廠房停工破產，鄧先生多次交涉無果，向法院提起訴訟。
可是根據最新司法規定，鄧先生需要對500萬借款進行舉證，哪些被用作共同生活、共同生產經營或是基於夫妻雙方共同意思。
且由於簽訂合同當天溫先生前妻不在場，因此對方一口咬定這是溫先生的個人舉債行為，並拿出了溫先生失蹤前的銀行流水清單，上麵羅列了其中100萬錢款的去向。
“愛馬仕包包、skii的護膚品、香奈兒的口紅….你告訴我這是男人買的？”
陳博忍不住笑出了聲，好歹去買個vr體驗機、跑車裝裝樣子都好，真當法官是傻子麼。
法官確實不傻，但礙於鄧先生無法舉證，法院隻能判定由溫先生負擔其中的450萬，夫妻共同承擔50萬。
發現這個漏洞後，最高法迅速對此作出了補救措施，在原有法律的基礎上，以夫妻雙方月收入水平劃定了一條基準線。
假設兩口子一個月收入加起來1萬元，對單張借據1萬以上的，需要夫妻雙方共同簽字確認，否則在無法舉證說明用途的前提下將被視作個人舉債。
即便如此，問題依舊沒有解決….
既然1萬元是道坎，那幾千幾千的借就不會有事了，陳博吐槽這些家夥要是能把思路用到正道上，估計首富之位早就易手了。
真正徹底解決問題，是等到公民電子檔案實現全網互聯互通，過去上個失信人名單，無非是限製高消費，其他方麵該咋滴咋滴。
現在但凡有黑曆史，馬上會掛在檔案最醒目的位置，手機還會定位提醒附近有幾個老賴，並提供高清特寫，好讓你街知巷聞，想不出名都不行。
隱瞞負債？那是不可能的，以前結婚雙方還會互探家底，現在直接交換個人檔案，動動手指翻一翻什麼都了如指掌。
惡意負債？雙方綁定財產信息後，但凡另一半有超過限額的消費支出，第一時間能收到消息。
科技完善了法律存在的空白，規範了人們的行為準則，儘管副作用是犧牲**，但不得不說，社會的犯罪率是在穩步下降的。
“終於看完了。”陳博瞄了眼進度條，總算見底了。
“你怎麼又吃起來了？”
王旭聳了聳肩：“吃到一半發現不夠，於是續點了份漢堡套餐。”