說完遊民之弊，歐陽思提到冗雜之弊，其曰有三，一為冗員二為冗兵三為冗費，歐陽思也分彆講述了三者的社會危害以及解決之道，期間也鋪陳了些他從史籍中看到的實例來佐證他的觀點。
總之，這番應答條理清晰，思路明晰，有理有據，儘管有些觀點略有誇大之嫌，可孫實見皇上沒有追究，他也就無須枉做小人，給了一個還算中肯的評價，肯定了歐陽思的文采，強調這篇策論若細加雕琢，也足以在殿試時問鼎他的探花之位。
可有人不這麼認為，吏部尚書指出，朝廷已於前年開始減賦，每年官員們的考核也很是嚴謹，怎麼還有可能存在盤剝之風？
因此，遊民眾多真正的緣由絕不可能是苛捐雜稅或被貪官汙吏盤剝，而是他們本性怠惰，這種人就應該直接嚴懲，哪還需送他們田地去教化他們！
吏部尚書一開口，兵部尚書也站出來，他對歐陽思提出的冗兵一詞不滿，提出“夫聖人所以製祿以養天下之吏與兵者，何也？吏有治人之明，則食之也。兵有敵人之勇，則是其食之者，以其明且勇也。”
意即朝廷用俸祿養著官員和兵勇都是各取所需各司其職的，其複雜和龐雜哪是一個書生能明白的？
這話歐陽若英不愛聽了，他是戶部侍郎，就他所知，官員和兵勇確實存在冗雜之狀，歐陽思的觀點沒有毛病，隻不過他提出的解決之道或許過於簡單過於理想化，但這不代表他的策問有錯。
朝堂上很快分成三派，一派是以徐扶善等人為首的支持派，認為這篇策問立意正，思路清晰，論點和論據層次分明，能在這麼短的時間裡口述出來，實乃上層佳作。
當然，他們也承認有些瑕疵，可瑕不掩瑜，畢竟歐陽思乃一介書生，又剛過弱冠之年，能有此見地，實屬難得。
反對派是以兵部尚書和吏部尚書為首，他們認為此篇文章有危言聳聽誇大其詞之嫌，說白了，是管中窺豹，是班門弄斧，大殿上的人哪個不比他清楚？
還有一派是沉默派，大多是武將，以鎮國公李茂為首，就連之前一直吵鬨得最凶的王柏這會也保持了沉默。
朱旭見台下眾臣又爭論不休了，遂咳嗽了一聲，清了清嗓子，台下爭執之人見此忙閉嘴了。
朱旭沒有直接點評歐陽思這篇策論，而是欽點了禮部尚書、戶部尚書、鎮國公外加兩名內閣成員，一共五人，朱旭命這五人給這篇策論打分。
這五人除孫實外，之前一直保持沉默，因而，朱旭點這五人出列也算是公允。
禮部尚書孫實第一個表態，給了一個圈，視為優，鎮國公李茂因著對曾榮和朱恒有好感，也給了個圈，戶部尚書因為有戶部侍郎的關係，猶豫了一下，也給了個圈，三個圈下來，朱旭略鬆了口氣，剩下的就是內閣兩名成員。：，，，，找書加書可加qq群952868558