我覺得有。
即便你是政府官員，也不一定有資格調查貪、汙犯。
比如，衛生所的所長，能調查鐵道部的貪腐嗎？
顯然不行。
連官都不能管官，百特曼一個平民，卻做了警察、紀檢委、檢察院等一乾執法機關的活。
所以，我覺得他的行為，對現有司法是一種傷害。
可我之前又說了，沒他乾預，哥譚法律隻會更加敗壞，他其實在捍衛法律。
總結：英雄的行為，對法律有傷害，也有好處，如果好壞相抵消，最終是正效果，就說明英雄的行善權對社會有好處，既然有好處，那就改法律。
一百條罪行，可能對應一百條法律，今天改一條法律，明天再改，總有一天，法律全部該改掉，以法律為基礎的製度和舊社會，不也跟著崩潰了？
彆說全改，隻改一部分根本法，舊有的社會製度也頂不住。立國之初的法律，決定了國家的最終走向，等需要改良時，你改良了隻能加速滅亡，反正我沒見過古今中外的曆史上，有哪國改良成功的，最終都是徹底革新......算了，隻說英雄，不談法律，我就一個理科生，不懂文科的那些東西。
回到英雄行善權對法律、對社會的影響，如果好壞相抵消，最終是負效果，說明英雄的行善權對社會無益，無益就該取消，英雄消失。
而英雄時代來臨，說明世界需要英雄，那問題來了，這是否代表米國現有的法律和製度，不適應新時代，要崩潰了？
於是，哈莉才有之後的一係列感慨。
這便是“第491章，英雄與正義”最後一段，我想表達的內容。
唉，可能篇幅有限，我當時又想到哪寫到哪，寫得隨性，內容不夠精煉，引起大家的誤會。
當然，也可能沒誤會，隻是不讚同我的說法。
不讚同也沒關係，我自己沒想要、也沒能力強化這方麵的內容，隻不過正好寫到英雄與法律衝突的這段劇情，有感而發罷了。
對整體情節沒影響。
我想說的內容，在上麵已經說完，最後再回答讀者質疑用魯智深舉例子的事。
魯智深是個非常精細的人物，打鎮關西時，也沒想殺人，他去挑釁鎮關西，讓他剁肉餡，是為了給金翠蓮父女拖延時間讓他們有足夠時間出城，他在肉鋪拖著鎮關西。
很顯然，他這麼安排的時候，肯定沒想打死人，結果力氣太大，鄭屠又太虛，三拳把人打死了，犯了法......
魯智深犯法，絕不是單純為了“出氣權”，他的行為都在一套完善的邏輯內，都為了達成一個目標：讓金翠蓮父女徹底逃脫鄭屠的魔掌。
還有個細節，金翠蓮父女今早離開，而昨晚，魯智深就把自己和史進身上的錢給了金翠蓮。
呃，打虎將李忠的錢，好像被魯智深扔了回去......
第二天上午，金翠蓮離開時，他去鄭屠鋪子鬨事。
很顯然，他在鬨事時，就沒打算事後再見金翠蓮，該安排的早就安排好了。
做好事做到這種精細程度，魯智深絕對是有勇有謀的級超級英雄，超英比他強的很少。
可連魯智深都犯了法，傷害了法律，其他英雄呢？
百特曼經常把人送到，而不是殯儀館，並非他技術好唔，大概比魯智深強點，但肯定不可能每次都不出錯，他不出錯，隻因為漫畫作者不讓他出錯。
某方麵講，英雄代表人治，因為對與錯、出手時機和力度，全憑英雄自身的善惡觀和當時的感覺決定，不如法律那麼標準。
可能英雄的行為恰好在法律框架內，不違法，反而完善了法律的不足之處，更大可能卻是如魯智深，好心好意卻在無意中犯法。
這便是我談英雄行善權對法律不利影響時，用魯智深舉例的原因。
現在回去看看原章節內容，的確容易引起讀者誤會，是我的問題，沒把話說清楚，不過，這隻是一本同人，真詳細討論行善權、法律、社會製度之類的，純屬有毛病.....呃，我現在貌似就有毛病了，花了幾個小時寫這章內容，連回複讀者評論的時間都沒了......