尤其是女性觀眾，她們是最好玩的，多數會化妝，又愛漂亮，一邊掉眼淚，還一邊擔心眼妝會花掉，隻好拿著紙巾去按眼睛，不敢擦，隻能一下一下按的那種，可眼淚流出的速度一旦超過了紙巾的吸水性——後果，可想而知了！這時候一著急，搞不好鼻涕泡泡都會冒出來，實在是搞笑死了。
所以，薩米左右四顧，看看那些哭花臉的姑娘們，並不怎麼計較這一刻的冷場，反而心情愉悅地掏出了手機，手指熟練地按了起來，快速地隨手發了條推特：[很開心的一場首映！快樂電影，快樂人生。]
畢竟隻是一場電影。
哪怕是再沉浸其中，也會有緩過來的時候……
於是，幾分鐘後，電影院中的觀眾們終於不再哭了。
他們開始陸陸續續地站起來，給劇組來了點兒稀稀落落的掌聲。
但掌聲後，又有一部分人實在忍不住地瞪過去幾眼。
他們顯然對影片結尾部分怨念頗深。
薩米心理素質超好，全當沒看見。
他超有閒心地低頭和邁奇低低說：“你瞧左邊的那個姑娘，鼻尖哭得通紅……”
邁奇龍超有原則地譴責說：“薩米，你這樣不對！”
然後，他又軟軟地說：“我渾身（鱗片）都是紅的，你看我就好了。”
另一頭，等觀眾們哭紅眼睛，好不容易才擦乾淨臉，整理好自己，走出電影院後，剛掏出手機，想發表一番對電影的看法時……
薩米導演的推特就那麼大搖大擺地出現在了眼前：[很開心的一場首映！快樂電影，快樂人生。]
快樂電影？
快樂人生？
無數觀眾心裡一萬匹草泥馬奔騰而過。
他們懵逼地看著這條推特，一邊轉發，一邊徐徐地打了一個“？”。
更有觀眾直接在推特上寫：[困惑不解？到底哪開心了？哪開心？請說出來讓我聽聽！]
薩米的粉絲們也在轉發：[薩米導演今日份迷惑發言get——看《愛你就要殺死你》，我很快樂。]
黑粉們直接開罵：[媽的！開心個p！薩米格裡芬，你是不是有病？是不是有病？！！]
他們義憤填膺地攻占了評論區：[你有種來現實我們單挑！天天把主角搞團滅，你怎麼個意思？這都是你殺的第幾個了？劊子手！]
唉，罵就罵吧！
回回都是這樣，也不累。
薩米覺得，這些人一天到晚真是了無新意。
而且，單挑？嗬嗬，連龍都沒有的人有什麼資格找有龍的人單挑！
不過，首映基本還是成功的。
當時有一份叫《電影周報》的報紙，給了《愛你就要殺死你》一個近乎狂熱的好評。
而且，在這份報紙上，那位給了電影極度好評的影評人還提出了一種頗受讚賞的見解。
他認為，可以暫時忽略影片中的‘同性戀情’，而把關注點兒集中在另一件事上，那就是——自由意誌和現實規則的對抗。
這家報紙的記者長篇大論地分析了男主角安德森這一角色的象征意義，表示這個角色就屬於‘從頭到尾都貫徹執行自由意誌的存在’，而另一位主角，也就是漢森教授，則屬於‘自由意誌在現實前的妥協一麵’。
正所謂‘罪的本質，就是人拒絕服從神的旨意，不讓神決定一生的路程，而選定走自己的路’。
如果把神理解為社會規則，那麼，世界是不允許有自由意誌的人出現的。
人在現實生活中正是如此，其實，絕大部分人的思維方式會受到周遭環境的影響，並在隨後的日常教育和平時接觸的信息中逐漸定型。這時候，一旦有人試圖打破固有框架，立刻就會遭到周圍人的群起而攻，並且成為‘有罪’的人。
所以，‘改邪歸正’的漢森教授得以壽終正寢，堅持不改的安德森隻能選擇去結束自己的生命，因為在無法自由的現實中，選擇死亡就成了自己唯一可以做主的自由。
這位影評人如此這般的講述了一番，博得好些人的認同，都認為他分析得切中肯綮，十分透徹。
一度成為這部電影的權威影評。
以至於狗仔記者在洗手間幸運地堵到薩米的時候，都不忘問一句：“薩米導演，你對xx影評人的那篇分析怎麼看？這部電影真的是講自由意誌對抗現實的嗎？”
薩米整個人都聽懵了：“呃，你先解釋下，什麼叫自由意誌？”
狗仔記者也有點兒懵，愣了兩秒，才結結巴巴地說：“意識，意識的主動性？”
薩米一臉‘你在說啥’的古怪表情。
狗仔記者：……
不過，後來薩米仔細了那篇影評後，就被成功說服了。
因為“這可比我之前談個戀愛的立意高大上多了啊”，於是‘沒錯了，我就是拍得那個自由……自由意識，不，是自由意誌’。
除此以外，他的冤家對頭鮑比漢斯也屬於第一時間發出影評的人。
他在影評中這麼寫：[‘我這次要拍一個像我的主角’，薩米格裡芬如是說。]
薩米：我不是我沒有我沒說，能不能彆胡亂代言我。
作者有話要說： ps.選擇死亡就成了自己唯一可以做主的自由……這裡我隨便寫，你們隨便看，但珍愛生命，遠離死亡！
想想吧，死了就沒有奶茶、炸雞、肥宅快樂水和漂亮小哥哥了！
感謝為我投出霸王票或灌溉營養液的小天使哦~
感謝投出[地雷]的小天使：木盡 3個；木大 1個；
感謝灌溉[營養液]的小天使：
搞笑233 50瓶；幻羽傾月 20瓶；千璃 18瓶；hx532139893、寧鐘澈、rosie 10瓶；耀尼爾、龍環風笛 5瓶；泥嚎啊 3瓶；李大、寇斯特、西西 1瓶；
非常感謝大家對我的支持，我會繼續努力的！ .