其實真的說起來,隋和秦有很多的相似之處，比如都是二世而亡，比如秦始皇和隋煬帝的很多政策都是聖人之舉,卻被說成了暴君。
不過史書上的話也非絕對都是錯誤,從秦始皇帝到隋煬帝他們的舉動，很大程度上給百姓造成了負擔，比如說修長城，比如說修運河,這些都是造福整個後世的舉動，但是在當時的百姓心裡，卻是不堪重負的徭役。
其實，歸根結底，還是時代太過落後，經濟不發達，若是在現代社會,基礎設施建設需要的人力物力也很龐大，但是為什麼卻沒有人反對,反而一些建築成了百姓心中的驕傲，這就是經濟和社會發展所帶來的好處，國家可以支付巨額的建築費用,百姓有錢可賺,自然是好事。
但是在秦隋兩朝卻不一樣,秦隋負擔不起這麼多服徭役的百姓，所以這就造成了百姓的怨聲載道,最後百姓受不住這樣勞苦的徭役，所以選擇了反抗，也就是每個王朝滅亡時必然出現的農民起義。
“於百姓而言,許是昏君。”馮有作為執政者，最有眼光評判，最後道：“但是於後世而言，卻也是真正的明君，有為之君。”作為同樣和士族對抗，同樣變法的馮有來說，她對隋煬帝很有好感。
說完這句話後，馮有又道：“但是，他失敗了！他亡了國，注定在史書上就是荒淫無道的暴君！”
馮有這句話可以說是說到了點子上，不僅是薛夷光，懂政治的人都跟著點頭。
班昭接著道：“就像是馮有姐姐，因為馮有姐姐和魏文帝的變法成功了，所以馮有姐姐成了文明太後，但若是馮有姐姐失敗了，在史書上馮有姐姐也絕對是和呂後一樣的評價。”
這段話馮有並沒有覺得不高興，反而認同地點了點頭道：“當時我推行均田製的時候，朝中阻撓地厲害，甚至有些大臣在朝堂上指著鼻子罵我，可想而知，若是我最後失敗了，等待我的將會是什麼？”
薛夷光在兩人討論完，又接著道：“其實皇權和世家的爭鬥一直都存在，隋煬帝是為了遏製世家在朝中的勢力，所以選擇開科取士，同樣，同為隴西貴族的李家在得了天下後，也一樣選擇對付世家，比如明明唐朝的史書上記載隋煬帝是昏君，卻依舊選用昏君所開創的科舉製度。”若是隋煬帝真的是昏君，那他的政策應當是不能用的才對，但是唐卻沿用了科舉製度，這就說隋煬帝絕非史書上的昏君，真正的昏君哪裡能開創影響華夏甚至是整個世界的取士製度。
“其實，不隻是隋，唐在對付世家上也有不少的爭鬥，也造成了很大的影響，比如則天皇帝。”薛夷光道。
同昌公主聽到薛夷光提起自己的長輩，心中更為好奇，催促道：“群主快說。”其實大唐對武則天一直諱莫如深，畢竟被女子篡了朝，還成功的王朝就隻有唐了，即便是到了唐中後期，李氏一族很多時候也不願意提起武則天，畢竟當時武則天殺了不少李唐宗室。
“其實，唐高宗李治的時期，也是一場皇權和世家的爭鬥，則天皇帝其實就是唐高宗退出來遏製世家之人。”薛夷光說道，拋去李治和武則天的感情不談，但是武則天之所以能夠走上政治舞台，並且造成當時二聖臨朝的場麵，這和當時的政治鬥爭不無關係。比如說當時大權在握，身為李治舅父的長孫無忌，若不是長孫無忌，李治也不會讓武則天臨朝，當然這其中也有很多其他的因素，比如說李治的身體不好等等。
總之，武則天這位大佬，曆史上唯一的女皇帝，走上朝堂的原因很負責，包括當時李治的廢後，王皇後到底是無辜，武則天陷害，這其中的理由是什麼樣的沒人關心，因為王皇後就是李治和世家較量中的犧牲品，李治選擇將武則天推向朝堂，替自己和那群大臣爭鬥，就要給武則天一個合適的身份，而後宮攝政，沒有比皇後的身份更符合朝堂了。
當然，李治會選擇將武則天推向前朝，這和武則天本身的能力是分不開的，能被評價“政起開元治宏貞觀”的女子又豈會沒有能力，相反她是很多女子的驕傲。
所以說，每一個王朝都不安穩，看似一場後宮的爭鬥，其實牽扯到了整個朝局，一些史書隻會告訴我們事實，其中的緣由和真相還需要後人慢慢解讀，要是真的聽信了史書上的評價，那真的會造成很多誤會。
同昌公主對自己家族這段曆史聽得津津有味，馮有聽到武則天的事跡，感歎道：“我們有很多的相似之處，但在臨朝稱製上我不如她。”馮有之所以說和武則天有相似之處，其實也不難理解，同樣都是女子臨朝，同樣都和自己的子女針鋒相對，刀戎相向，其實馮有覺得還是武則天在這個點上更可憐一些，她是個養子，不是親子，還不是很傷心，但是武則天麵對的卻是自己的親子。
但是，在臨朝稱製上，馮有始終都沒有邁出這一步，在這點上，她確實不如武則天。