關於三觀的問題，不僅僅影評人參與到討論當中，居然引得媒體也參與到其中。
《南方周末》上，一名專欄影評家，魏山宇就發了一篇相關的影評。
“《泰坦尼克號》雖然是一部災難片，但是實際上，我更願意稱這是一部偉大的愛情片。
影片設定一個特定環境，那就是撞冰山，然後輪船下沉，這麼簡單的故事情節，卻又構築起人性本色，影片有其可取之處。
至於三觀不正這話題，按在影片裡似乎有些膈應。藝術本身就是仁者見仁，智者見智。視角不同，所感受所理解的都有偏差。
除卻生命本身意義，影片給我的感覺更多的是歌頌這一段淒美的愛情故事。
在我看來，這樣的愛情很偉大！是的，很偉大！
看完電影我所理解的，所謂的未婚夫妻，卡爾和露絲，折射出人類的自私。
是露絲母親為了高質量生活的自私；
是卡爾為了保全自己名聲的自私；
是人們為了維持自己所信賴的封建禮教的自私。
這些人都是為了themselves，而不是露絲。
露絲從一開始就知道，所以她不忿，所以她用自殺來逃脫這離譜的生活，但幸運地是，她遇見了傑克，她被傑克救了下來。這是對於他們的幸運，卻好像是對除了他們以外其他人的不幸。
正因如此，讓我印象最深刻的是，當母親質問她時：“你忍心看到以後我做女工來維持生活嗎？”
她沉默了，她隻能說：“itistoounfair.”
這太不公平了。
是不是感覺特彆熟悉？
這其實是一種道德上的綁架！
想結婚的不是她，想用婚姻換取優渥幸福的不是她，一個被強迫訂婚的人，終於遇見自己的救贖時，為什麼要因為所謂的道德而放棄？
但是她放棄了，為了母親。
為了之後在救援船上沉默不言，不肯說一句要回去救自己女兒的母親，多可笑啊。
之後的海洋之心也許是一個爆發點，卡爾送給露絲海洋之心，也就是送給露絲權利的枷鎖。在看見學禮儀的小女孩後，她選擇了自由，她去找了傑克。
也許有人說這也是自私，是，也不是。
她的確是為了自己，但她應該為了自己。不然為了什麼？為了不愛自己的卡爾和母親然後活活把自己困死在牢籠裡嗎？憑什麼？
最後她出逃了，也把海洋之心和自己的畫還給了卡爾，也再次證明了，她對於金錢與權利的不屑。
為什麼要以規則規範束縛他人，老祖宗留下的禮儀與修養是用來約束自己的。現在電影外麵說著出軌女和外遇男的我們，是不是像極了泰坦尼克船上對傑克露絲氣急敗壞開槍的卡爾？
當然，這部電影同樣的也很有意思，特彆是結局部分。
我想，或許連王逸凡導演自己，大概都有這方麵的顧慮吧，所以，在影片的結尾是一個超現實的段落，可以理解為女主的夢，在富麗堂皇的遊輪頭等艙內，一身錦衣的男女主角在一群紳士貴婦麵前牽手。