顧全成隻是其中一個縮影。
他其實還是比較慶幸，至少他還沒有真正地把女兒送出去。
可是也有孩子在國外留學的，看了影評之後，同樣的也會去查那些資料，辨彆真偽。然後，問題就大條了。
特彆是女兒去留學的那種家庭，心裡就更彆提有都軸了！
好吧，實際上，徐敏的那篇文章其實是有些誇張了。
不過，為了效果嘛，性侵和強（和諧）奸的定義是完全不同的。
隻不過，在影評裡麵，徐敏直接混淆了兩者之間的關係。
或者說，對於國內大多數不懂海外法律法規的人來說，性侵和強(和諧)奸，是可以混為一談的。
《華國留學生》這部電影，在媒體影評人那裡口碑不錯。
但是，畢竟，這種電影，很多媒體其實並不是那麼感興趣，相關報道雖然有，但是並不是太多。
這也是再正常不過的事情了。
首先，一部電影，想要獲得關注，不僅僅是要看題材，同時也要看導演，演員。
林楓隻不過是一個新人導演，哪怕是富二代，哪怕是華新的少東，在影視圈卻也依然隻是新人。
再加上《華國留學生》參演的演員也並不是什麼大牌演員，所以，這部電影頂多也就是小範圍內會有一些影響力。
不過，徐敏的那篇影評卻是很快地被不少人轉發。
主要還是徐敏那篇影評當中的涉及到的關於澳土華國留學生遭遇性侵的那些數據和相關的評論，卻是惹毛了一群“高知”！
結果，竟然在網絡上引起了不小的討論。
其實原本很多人還不知道這篇影評和那篇所謂的調查報告的文章。
但是經過“高知”們的反駁和各種分析，很快地，徐敏的那篇影評居然反而被更多的人注意到。
同樣的，那篇那群在澳洲被QJ的華國留學生的文章也被再次扒拉出來。
事實上，那篇文章，早在之前就已經被很多人駁斥過，裡麵的很多地方不實，結果就是，造成了一個很奇怪的現象。
一批奧黑和一批“告知”們就開始了你來我往的爭論。
一方麵，有在澳洲有律師執照的華裔律師現身說法。
表示，在澳洲，強（和諧）奸和性侵完全是兩個概念。
前者是很嚴重的刑事案件，而且是公訴案件，檢察官肯定會釘死嫌疑人。
並不存在華國人在國外不被官方保護的情況。
同時逐條駁斥了那篇文章。
義憤填膺地表示，那是澳黑，說的根本不是事實。
同時嘲笑徐敏居然還是知名影評人，結果在沒有搞清楚事情的真實性的清下，就斷章取義。
同時又有在凹凸留學的華國留學生，表示，在澳洲很多渠道可以尋求幫助，並且公布了許多相關的人權組織，以此來表示，在澳洲，並非被侵犯之後，無助，絕望。
但是這些高知的反駁，很快地又被另外一群人質疑。
首先，因為那篇文章當中，雖然有一些混淆視聽的東西，但是同樣的也有真實的東西。