比如,那位被侵犯的華國留學生的那些采訪。
她最後沒有起訴,原因是時間過去太久了,而且訴訟過程非常複雜等等。
然後,就有人提出了質疑,在國內,被侵犯了,最常識性的問題就是報警,為什麼在澳洲卻要去選擇那些人權組織?
又有人說,既然報警了,強(和諧)奸又是屬於重罪,那麼應該是公訴類型案件,似乎不是當事人不追究了公訴方就可以不追求的吧?
結果,雙方就吵開了。
一邊罵說是外國黑,以偏概全,說凹凸是最安全的國家之一雲雲。
然後,另外一邊同樣的給出了數據,凹凸的強(和諧)奸率,比島國高幾十倍,又怎麼說?
然後罵著罵著,吵著吵著,就不由自主地吵到了《華國留學生》這部電影上麵。
“漏洞太多了,首先,被搶劫,在北美的確有,但是基本上都是在一些比較貧困的街區,隻要不去那種地方,就不會遇到這種事情,電影卻搞得好像北美搶劫真的到處都是一樣。”這是挑刺的。
“樓上的我真的服了,弄的好像最好哪都不能去,去了,被搶就活該?”這是反駁的。
而關於強(和諧)奸的案子,林娜娜的案子。
同樣的也是有不少人挑刺。
“LA好像強(和諧)奸案是不允許私底下和解的吧?居然還能私底下談和解,完全不懂法,導演據說還是留學生來著,真的假的?”
然後,同樣的有知情人士,直接貼出來了,某知名球星涉嫌強(和諧)奸,但是庭外和解的新聞,直接打臉。
又有人普及老美那邊,涉及到未成年人的案子才不允許和解,其他的案子都可以。
接著是保釋製度。
這一點是國內很多網友最不滿的地方。
“自由的國度,不管多大罪,好像有錢都能保釋吧?這就是你們美分們所謂的自由?”
“保釋製度我不認為有什麼問題,這是很人性化的一種製度好吧?每個國家的法律法規不同,就算是華國人在那裡犯罪,也同樣的可以保釋!”
“可保釋是要錢的,豈不是說,這是專門為有錢人設立的法律?”
“沒錢玩你麻皮,說的國內好像多公平似的?有錢人就是牛,全世界都是如此。”
......
諸如此類的討論,甚囂塵上,反倒是讓《華國留學生》這部電影,居然漸漸地在網絡上有了不低的名氣。
這卻是林楓自己都所料未及的。
事實上,《華國留學生》這部電影,點映的上座率並不是很高,因為題材的確不算熱門,可是隨著那篇影評被發酵,越來越多的人加入到討論當中,結果,居然反倒是讓《華國留學生》的點映場的上座率越來越高。
可以說也是意外之喜了。
《華國留學生》正式上映當天,一千塊熒幕開畫。
票房報收280萬!這個數字,對於很多電影來說,是非常低的,上座率也絕對算不上高。
但是對於林楓來說,他卻鬆了口氣。
不過,《華國留學生》正式上映之後,負麵的評價卻是多出來了不少。
其實寫實題材,可以說是電影當中,最容易被挑刺的類型。
因為本身是現實題材,所以很多東西,都在現實當中有參照,不能用,這不是現實,是電影來一筆帶過。,找書加書可加qq群952868558