影評人張宏的影評底下有很多人點讚，很多人留言評論。
《親愛的》當然不是一部完美的電影！
而《親愛的》又是涉及到打拐這個敏感的題材，所以，不管你怎麼拍，都不可能出現一邊倒的誇讚。
更何況《親愛的》遠遠稱不上完美。
當然了，大多數人還是給予好評的。
林課在個人博客上寫下了《親愛的》的一篇評論。
《離家的路有千萬條，回家的路隻有一條》！
“《親愛的》聚焦的是打拐，敘述的是孩子的丟失和尋找，同時也折射出了社會中人們的丟失和尋找。一路走來，丟失很多，但總有一些東西值得你不顧一切的去把它找回。
影片的前半部分是壓抑著情感著的。丟失了孩子後，田文軍拚命尋找，在網上發帖；因為一張照片就遠赴千裡之外，被騙子群體追趕不得已跳河保護救兒子命的錢；為了找孩子花光所有積蓄。有一幕是他對著鏡頭說孩子的走失細節，特寫中葛軍的雙眼布滿紅絲，泛紅眼眶，那是多少個夜晚的失眠，那是多少次抑製著自己的崩潰，因為不能痛哭，因為不能倒下，因為始終滿懷著希望。
田文軍是無數失去孩子的父親的縮影，影片當中，田文軍發尋人啟事的時候，影院裡的不少年輕的觀眾笑了。
可是我卻紅了眼眶，因為我曾經遇到過這麼一位父親，當時他和田文軍如出一撤，他為什麼那樣麵無表情，他告訴我說，他怕痛苦流淚，會嚇到彆人，同時，他極力地掩飾著自己的絕望，不知道有沒有人注意到，葛軍在那一刻的眼神，那絕對不是麵無表情，隻不過，他壓製著，克製著。
找到鵬鵬的那天晚上，他在派出所的樓梯轉角痛哭出聲，整整三年的堅持，終於在絕望中脫離，終於可以放下一切，終於可以爆發，麵容抽搐，聲嘶力竭。
另一個不能讓人忘記的情節，是找回孩子後，有天晚上田文軍想去倒垃圾，走到門口躊躇了一會，去房間裡扛起了熟睡的孩子然後去倒垃圾。這一幕令人啞然失笑，笑完卻備感心酸，三年的丟失和失而複得的不易讓田文軍不敢再冒一絲險，這樣近乎可笑的小心翼翼不禁讓人覺得苦澀。
再來說充滿爭議的人物，李紅琴，李紅琴在電影的前半部分，可以說幾乎是站在所有人，包括電影當中，和現實當中，所有人的對立麵，但是拋開他的男人是人販子這一點，李紅琴這個人物從出場就在不斷失去，她男人早死，兒子被奪回，女兒被帶走，可以說已經失無可失。她在社會中扮演的是“人販子的老牌”的角色，是道德的對立麵，然而站在她的角度上，實在是被命運殘酷對待的人。
她用自己微薄的力量找證人、找律師，想要再找回失去的女兒，但法律不容。