蘇言一愣，放下了手機。
湯教授笑意吟吟地道：“一會兒，你跟我一起，給同學們打分。”
這話一出，周圍同學看向蘇言的眼神裡多了幾分憤慨。
但礙於教授在場，他們也不好說什麼。
蘇言不知道湯教授為什麼要這麼安排，但還是很快點頭。
“收到。”
湯教授是他們新聞係的知名教授，還是華國新聞和社會發展研究中心的研究員，新聞傳播研究所的副主任……
蘇言當時之所以選新聞係，也有一部分原因，是他之前看過湯教授發布的學術期刊，被湯教授的才學吸引。
對於這名老師，他十分敬重。
很快，群裡抽簽結束。
學生們依次上台，進行九十秒的總電台主持人即興測試。
第一個上台的是一名女生。
而給她的題目是近期的一條新聞，一名盲人帶導盲犬進公園，被保安攔住，要求盲人自證她是盲人。
女生反應很快，聲音清脆地講述了起來。
“一名女子發視頻表示：自己牽導盲犬進景區時被保安攔住，女子向保安出示了相關證件。保安卻表示，你就不是盲人，你這牽的也不是導盲犬的繩子，拒絕女子進入……”
女生聲音清脆，將事情描述得十分清楚，後續也加上了自己的見解，對不懂法的保安提出了批評。
最終湯教授給了女孩7分，他笑嗬嗬地看向蘇言，“蘇言，你認可這個分數嗎？”
“認可。”蘇言神色認真。
他這話一出，在場不少同學的臉都黑了下來。
教授給七分，那是教授嚴格，你蘇言憑什麼認可啊？
都是同學，你多為我們拉點分怎麼了？
湯教授笑了笑，“你的給分依據是什麼？”
蘇言很快回答，“吐詞清楚，邏輯清晰，引申也能讓人聽進去，新聞的六要素全部講述了。
其中一分扣在於開場語句不夠吸睛，簡練。
現在網絡發達，網友可以從很多社交媒體獲取信息，所以我覺得開頭可以先直接給出事件總結，再來講述過程，會更容易留下聽眾。”
一眾學生聽到這裡，神色各異，更多的是不服氣。
教授點評就算了，蘇言憑什麼點評，還說得頭頭是道，關鍵，你還不能說他說得不對。
“他還真點評起來了，當明星了不起啊？”
“這種萬金油的話，誰不會說啊，我也能說出來啊。”
“咱們教授也是，蘇言那麼長時間沒回來上課了，還讓他來評分，大明星就是有特權。”
張超看了一眼蘇言，冷哼一聲，眸中也帶著些不屑。
雖然蘇言說得有道理，但是這個問題，他們在座每一個人都說得出來。
這是最常見的問題。
他現在也隻能說這種套話來裝一裝了。
湯教授聽到身後的議論聲，看了一眼蘇言，後者依舊是正襟危坐著，麵無波瀾。
他笑了笑，轉頭看向後麵的學生。
“你們覺得這個問題很簡單是吧？”
有一名學生忍不住道：“先結果再過程，這誰不知道啊。”
“哦？”湯教授看向他，“那你現在來總結一個結果出來。”
學生立馬不說話了，湯教授再看向其餘學生，學生們皆是滿臉難色。
“近日，一盲人女子牽導盲犬進公園被阻，引發熱議。”
“不行，簡練是簡練了，但是總感覺缺點味道，被阻的事情很常見，主要得突出保安啊。”
“現在時間太短了，哪那麼容易總結啊？”
……
湯教授看向蘇言，“蘇言，你來說。”
蘇言點頭，“近日，京都一盲人帶導盲犬進公園遭拒，保安不當言論引發熱議。”
同學們微微一怔，有人聽得眼睛一亮，但也有人依舊不服氣。
“這不就是玩噱頭嗎？用留白來吸引注意力，大一就學了。”
“也就那樣啊，給我時間，我也想得到。”