相比以前，比起女性承受的損失、創傷，需要為了維權而付出的追責成本，男性被懲罰的程度簡直小到可以忽略不計——尤其涉及到所謂的“家務事”，這種現象就更加明顯、普遍。
很多事，林芸經曆著，一直還在經曆——就比如那個人至今不僅沒有為自己對她的虐待行為付出過任何代價，連輿論譴責、集體孤立，也多是對她，而不是對他。——她知道，幾千年的觀念慣性不是一朝一夕就能夠輕易被改變的。沒有幾代人的時間，怕是不能從根本處動搖了專為父係體製而設計的、更有利於男性群體的社會資源分配體係。
而她的這輩子，注定是擺脫不了被“父係特權”剝削的現實——她隻能儘可能降低這套體係對她的傷害程度。
比如，那個人即便在她逃離了那個“家”，自此再不回去，他也要讓她的母親代為傳話：要錢，你就得給；要來京城玩，你就得陪著。——而你能做的反抗，隻能是把手機設靜音，乾脆沒聽到，就算事後看到了，也不回複。讓那邊找不著你。
每次一想起這個她永遠擺脫不了的人，林芸都有股強烈的衝動，恨不能拿把刀狠狠往他心口捅上千百刀，就像他從小到大往她身上往她心口“捅”的一刀又一刀。她早已傷痕累累，靈魂早已被撕得粉碎，她的世界早已天崩地裂。而他呢，竟然還能這麼理所當然、毫無愧疚地跑來剝削她？！
他哪兒來的權力？誰給的？她為什麼不能拒絕？為什麼還有這麼不對等、不符合邏輯、這麼違反基本人性（以牙還牙）的道德存在？憑什麼他不過是給了一個精子——而且也不是她想要來到這個世界的——他就擁有這麼多可以持續終身地剝削她的特權？甚至比懷胎十月生她、真正花錢養她長大的母親（雖然每次她被打時，母親總會“剛好”不在，或者即便看到了也當作沒看到的不予乾涉，從沒有在她需要保護的時候保護過她，也沒有在她需要的時候給過她哪怕一次擁抱來讓她有過片刻的依靠，母親甚至還直接推開她試圖的尋求擁抱），——那個人憑什麼幾乎沒怎麼付出過，就一直享有著比她的母親被群體允許擁有的權利還要大得多、多得多的權力？
很多的問題開始越來越清晰，越來越對比出了這個社會的畸形標準——它有另一個名稱，叫“父係雙標”。
在那個人曾經自己來過一次京城，並且用當時的林芸還不能擺脫的自小就灌輸到她腦袋裡的“公序良俗”綁架她，不得不“孝順地”陪了他三天，遊逛京城。自那以後，那個人就被林芸拉去了黑名單，並且最後一次，她警告她母親，以後不要再給他帶話，否則她連她的電話也不接。可是她母親沒有聽進去。
不如說，林芸說的話，她母親從來沒有認真對待過，一直以為她們會一直這樣過下去：等林芸發完脾氣，聲嘶力竭地吼完，一切就會恢複如常。——過去，她母親是怎麼跟她相處的，以後，也還會繼續一成不變。
直到有天，她母親又說那個人要錢，讓林芸給打錢，林芸直接掛了電話，然後把母親也拉到黑名單去。甚至為了防止那個人再次跑來京城找她，騷擾她，林芸連租的地方都搬了。
即便後來因為算過賬，覺得要繼續在這座城市生活至少20年，還是買房比租房便宜，尤其更加穩定（不必擔心突然漲租，或是房東提前解約趕租客還不用返還押金，更不會給賠償金），會比租彆人的房子更加安全（有沒有監控、偷窺隱私之類的，攝像頭裝在哪兒，主人自然知道，租客卻要費力檢查），——種種因素考量下來，林芸才趁著積蓄夠她全款在郊區買套房的時候，趕緊給自己買了個接下來20年至少不必擔心晚上沒有遮風避雨的地方的物理空間的使用權。並且在買了這麼個固定空間之後，就更加警惕起那些所謂的“親屬”——尤其是“直係親屬”。
已經持續了好幾年，隻給母親的賬號打她