當《地下情》的首映票房成績被公布後，其反響迅速在觀眾群眾中蔓延開來，同時也引起了新聞媒體的廣泛關注。
新聞媒體上，討論的聲音此起彼伏，其中不乏對電影內容、演員表演以及導演執導風格的各種評價。
許多報道直接將其標榜為一部爛片，並對義淩的製作選擇提出了尖銳的批評。
一些媒體在報道中指出，《地下情》雖然擁有引人注目的演員陣容和備受矚目的導演，但最終成品卻遠遠未能滿足觀眾的期待。
文章中提到，電影在劇情邏輯、角色深度、以及情感表達等多個方麵存在明顯缺陷，使得整部電影顯得支離破碎，難以引起觀眾的共鳴。
更有媒體對義淩的選片標準和市場策略提出了質疑。
文章中稱，《地下情》的失敗不僅僅是導演和演員的責任，更在於義淩作為出品方，在項目篩選和製作指導上的失誤。
批評者認為，義淩作為業內知名的影視公司，本應在選片和製作過程中發揮更加積極和專業的作用，避免這種明顯缺乏吸引力的項目上映，導致資源浪費和品牌聲譽受損。
一些評論甚至更加尖銳，指出《地下情》的失敗案例暴露出義淩在追求商業利益時忽視了觀眾需求的問題。
諸如此類的評價比比皆是，風評普遍以差評為主。
在觀眾群體中，有的人表示失望，他們期待中的影片並沒有達到預期的效果。
一些看過電影的義淩院線電影評論在網絡上發表了自己的看法，談及了電影在情節、角色塑造或者情感表達上的不足之處。
“看過這部劇後，我想說這部劇的文本味太重了。人物原地踏步不說，時間懸而未決，缺乏深意，更要命的是人際關係也太過於疏離了吧？我真的很想問一句，這拍的是什麼啊？”
“看完電影，我就想問，凶手到底是誰啊？”
“我承認我是被名字騙進來的。”
“你不對勁，不過有一說一，我進來是看周春發的，結果呢？嗬嗬。”
“對對對，梁超偉的表現倒是可以，但連裡麵的女性角色怎麼回事？一點個性都沒有。我也不知道義淩怎麼想的，非要把周春發加裡麵，不突兀嗎？不彆扭嗎？”
“最後周春發飾演的警察說，我其實是有私心的。我和你們做朋友就是看你們如何浪費自己的生命和感情。我想說的是，我也是在浪費著，浪費時間來看這部電影。”
“看完之後，整個人完全沒力氣。真的，這是我看過最糟心的電影，沒有之一。”
“人人愛好不同，也不用這樣潑臟水吧？這部片子我個人認為是可以多看幾遍的。明明片子裡的每個人物都刻畫的非常有特點的啊？台詞也愛憎分明，有些台詞多咀嚼幾遍還是很有味道的。”
“有些人就是喜歡跟著媒體跟風瞎吹，裡麵到處都是細節好吧？”
“一開始是被這個名字給誘惑的，於是懷著有所期待的心情去看了這部電影，然而我發現我錯了。”
“愛情是禁不起考驗的。正如阮貝爾在影片最後對藍探長說的那句話，‘愛情就像在對方的身體裡不斷滴漒水，要能夠忍受。’”
“隻有我看到了一些耐人尋味的東西嗎？你看，阮貝爾租了一個靠近機場的破舊房間，而他的夢想就是成為國際模特，去巴黎，去紐約。米店則代表物質，張樹海帶著阮貝爾在米店鼓掌，那些大米則象征著欲望。”
“鼓掌？有鏡頭嗎？有的話我就買票了。”
雖說也有觀眾對電影中的藝術成分表示認可。
比如對某個角色的深刻描繪或者某些場景的美學表現給予了肯定，但這樣的聲音似乎在整體的討論中顯得較為微弱。
易晚舟坐在寬敞的辦公室裡，麵前攤開的是一份份新聞報道和義淩院線觀影評論。
隨著他一頁頁翻閱，臉上的表情從平靜轉為沉思。