78 抄襲和致敬 (求追讀,求推薦票)(2 / 2)

“都什麼年代了,還玩論資排輩那一套,隻要作品優秀,屁股不歪,你管人家邊浪是什麼身份和閱曆,你有本事你寫一個來給大家聽聽?”

“嗬嗬,我爺爺說了,他這就給我太爺爺燒紙帶話去!把你們這些啥也不知道的噴子們帶下去送前線噴小鬼子!”

昨晚含著熱淚洋洋灑灑幾千字誇《新長征路上的搖滾》的白刀,現在看了司馬男這視頻,整個人都氣炸了:“這SB玩意,自己也不看看自己說的都是些什麼?這不叫評論了,完全就是在誤導網友,帶偏人的是非觀!”

而且,他現在被說成了第一浪吹,除了邊浪那,就屬他這噴子最多了。他因為敢說,可沒少被愛豆的粉絲們噴。

但是誇人還被路人給噴那麼慘的還真是第一次。

“就是網上有死馬男這種腦子不清醒的大V,才會搞得有那麼多無腦鍵盤俠和噴子!”

想到這,白刀架起手機直接錄起了視頻。

十多分鐘後,穿黑色襯衣的白刀出現在了視頻中,場景和鏡頭都很隨意,但他說出來內容卻很是嚴謹:

“朋友們大家好,我是白刀。今天呢就借著司馬南老師那質疑邊浪抄襲軍歌這個事,我來和大家聊聊,到底抄襲和致敬這兩者之間有什麼區彆。

致敬總的來說還是屬於二次創作的範疇,相較於惡搞、和模仿來說,致敬苦算得上是一種陽謀,在內容、形式和風格上都可以相似。好的致敬是在承認原作的基礎上進行賦能和延展。判斷一個作品是否是致敬,可從三個角度一起入手:一是,是否擁有獨立於原作外的自身作品內涵;二是,是否繼承並延伸拓展了原作的作品內涵;三是,是否擁有與原作代表性內容雷同的要素。

那麼抄襲是什麼呢,說白了就是複製粘貼過來,然後署名換上自己的。這就叫做抄襲!

那麼我再來分析下邊浪這首作品,我相信歌詞部分大家是沒有任何爭議的,除了核心思想一致之外,邊浪的作品和軍歌在作詞上沒有什麼雷同的地方。

爭議最大的那就是曲了,在這裡我還要糾正司馬南評論中的一個錯誤,邊浪的新歌和軍歌在作曲上毫無任何一點雷同之處,邊浪的作曲風格是流行搖滾,軍歌是進行曲,這從曲風上來說完全就不是一個類型。

隻不過是在薩克斯的編曲部分,邊浪用了軍歌8個小節的旋律改成了四個小節,我個人覺得這就是致敬……”

作為邊浪的死忠粉,小魔女今天簡直就被網上那些無知的噴子給氣炸了,說什麼他們都是那三板斧。

“抄襲軍歌,何德何能,崇洋媚外!”

現在終於有個有聲量的站出來進行專業的解讀,她立馬就開始組織人聲援。

但似乎這也沒起到多大作用,那些無腦的鍵盤俠就是一個口徑:

“你白刀算什麼,有什麼資格來做評論。”

“你小魔女又算什麼東西,作為一個音樂博主,不好好弘揚華夏文化,一天到晚就去科普那些洋玩意,我懷疑你的立場就有問題!”

這動靜已經鬨上了熱搜,邊浪自然也知道了。對這種情況他也很無語,輿論這種東西在原地球就無數次的被驗證過,往往並不是占理的一方就有優勢。

比如賣假燕窩那網紅,要不是職業打假人王海跳出來把事情給鬨大,第一個站出來質疑燕窩是糖水的那位消費者,恐怕要被那些“家人們”網暴到精神崩潰。

而現在,邊浪倒是不擔心白刀,這種老江湖的心理素質可不是一般人能比的,但要是司馬男的擁躉者也像“家人們”一樣瞄準諸如小魔女這類的普通人去網曝,那這就不是他創作這首歌回應的初心了!

想到這,邊浪掏出手機在自己的微博上發布了一條消息:“謝謝所有支持我的朋友們!噴子們要罵就衝我來,不要去波及樂迷!我喜歡比我還快的男人@白刀!”,找書加書可加qq群952868558

上一頁 書頁/目錄 下一章