在各國廢除死刑運動愈演愈烈的這個風口浪尖, 蘇碧曦這個以受害者家屬的身份支持死刑，對於受害者的法律權益的采訪, 一時間在全世界範圍內激起了千層浪, 引起了廣泛的爭議。死刑的支持者和反對者紛紛出言, 在各種媒體上闡述自己的見解，對於蘇碧曦觀點的議論更是喧囂塵上。
華國的司法大臣在第二天的議會質詢會上, 專門就議員對於蘇碧曦提出的訴訟程序做出了回答：“現今的刑事訴訟法案, 對於受害者及其遺族權利的保護，顯然是存在明顯缺陷，並且缺乏人道主義關懷的。白小姐在法庭上所遭受的, 是我們作為法律的製定者和執行者, 所不能忽視的。”
華國龍城大學校長, 著名的法律界權威學者也說道：“這麼一個天經地義應該被判處死刑的案件, 無論粉飾再多的專業判斷技巧，都無法掩蓋世界上最樸素的公義。”
華國國土安全大臣：“我們為白小姐幼時遭受過的不幸感到遺憾，並願意為白小姐提供一切可能的幫助，將犯罪者繩之以法。”
華國皇室皇後也在采訪中表明, “我簡直難以想象，世界上竟然有人能夠殘忍地對一個四歲的孩子施加那樣可怕的暴行, 而這樣的人竟然還被司法顧忌心理和情緒, 拒絕判處以最應該的極刑！”
華國傳承百年之久，詩書傳家的李氏家族族長道：“如果那個畜生活在古代, 將毫無疑問被淩遲處死。一個國家的法律, 不去保護無辜的受害者, 竟然去維護一個犯下如此慘絕人寰罪行的殺人犯。這樣的法律，還要來做什麼？白小姐幼時一個那麼小的孩子，遭受到那樣可怕的事情，犯罪者逍遙法外，卻在善待自己的學生後，被學生如此忘恩負義地恩將仇報，而竟然有人還說她行為不端，舉止不檢，這是怎樣的天理？！”
華國首相在回答記者的例行提問時說：“當前法律對於無辜受害者及其遺族的保障，很顯然是不足的。身為政治家的我們，理應回應白小姐的呼籲，改變這個國家的不足。”
適逢其會，在蘇碧曦的采訪全球播出後一個月，華國的《犯罪加害者保護法》，《改正刑事訴訟法》，《改正檢查審查法》三個法案，在華國議會全數通過。
原本隻能坐在法庭旁聽席位上旁聽的受害者及其遺族，以後可以正式在法庭上陳述自己的想法和觀點。
作為受害者及其遺族的一些正當要求，也被司法所允許。
法律在規定了被告的權益以外，終於開始正式受害者及其遺族的聲音。
同樣的，蘇碧曦為了闡述自己並沒有做出不當行為，或者勾引陳傅良，主動提及了當年遭受性侵的事實，也在各界開始了熱議。
眾所周知，因為這樣那樣的原因，遭受性侵的女性以及孩童，隻有不到10%的部分會及時報警，將罪犯繩之以法。姑且不論這些報警案件究竟有多少會得到偵破，剩下90%以上受到侵犯的受害者，餘生是否真得能夠擺脫被傷害的陰影，是否能得到家庭，親人以及朋友的善待及幫助，是否能夠正視這個對他們如此殘忍的社會，都是被理所當然的忽視，而又真正存在，亟待解決的問題。
而那些僅有的遭受侵犯而報警的人，大多因為被社區或者周圍朋友排斥，而紛紛搬離原來居住的地方，從此斷絕了跟知情者的聯係。
那些強-奸-犯，猥-褻幼童的變態們，可以心安理得地繼續他們的作惡，他們正常的生活，而遭受過終身難以忘記傷害的孩子們和女性，則承擔了整個社會的惡意和折-辱，來自他們心裡對於自己極深的折磨。
同樣都是遭受過性侵的白暮亭和陳傅良，他們同樣沒有受到家庭和社會的正確對待，同樣一生都活在極為痛苦的陰影下。
白暮亭雖然內心承受了極大的創傷，卻在長大後去同情幫助那些跟她一樣的無辜者。
她並沒有得到命運足夠的善意。
而陳傅良遭受過同樣可怕的噩夢，懷著對整個社會的仇視和憎恨，對所有的一切喪失了信心，以求死的心態，通過傷害唯一真心善待他的白暮亭，達到占有她的目的。
這兩個同樣不被世界善待的人，沒有得到屬於他們的公道，以截然不同的方式回饋這個世界。
這個世界上固然有善良如白暮亭之人，可是誰能斬釘截鐵地判定，所有人在經曆過這樣殘忍的慘劇之後，都會如同白暮亭一般選擇，而不是走上陳傅良的路？
整個社會對於受過性侵的受害者，不僅缺乏正確的認識，甚至苛待歧視他們，認為他們不乾淨不檢點，認為他們甚至有病。
吊軌的邏輯從來都是，這些受害者肯定是做了什麼不該做的事情，所以才會受到這樣的傷害。
女白領在地鐵上被猥褻，誰讓他們穿超短裙和熱褲的？
留守兒童受到性侵，誰讓他們攤上這樣不負責任的爸媽？
女性春節買不到票單獨開車回家被侵犯，誰讓她不多給點錢給黃-牛去買火車票飛機票？
被用玻璃碎片在臉上劃了幾十道口子的女子，在被毀容前曾經多次出入夜店酒吧，誰讓她去的？
這樣讓人發指心寒的質疑揣測，泯滅了作為人最基本的同情心和良知，在受害者的心上再插上了一把刀，劃出一道不可磨滅的傷痕。
可是那些無辜受到侵犯的孩子們，柔弱的女性，究竟錯在哪裡？