誠然，香江隻是一個城市，論總體量免不了落於下風，但香江憑借香江國際金融中心、香江日元離岸中心等等，甚至香江國際數字中心本身的國際樞紐，對各種資源的吸引力，來彌補“小”的劣勢，進而能夠做到“小”卻精乾。
說白了，香江國際數字中心互聯網的在線服務訂閱用戶裡，商業、正府、社會機構等等的非個人用戶比例多，顯而易見地消費能力強，正如十多年前個人電腦大獲成功，並非因為真的是個人使用的電腦，而是無數中小型企業用不起壟斷的大型計算機，恰好個人電腦配合著電子數據表格、文字處理軟件、微型數據庫“三駕馬車”，能夠滿足客觀存在，並不斷增長的業務需求。
“香江國際數字中心和香江數字港，會致力於為園區企業提供最友好的環境，成為第四產業的孵化器。”高弦高總裁提出了“第四產業”的概念，讓場內眾人精神一振，新噱頭就意味著新機會、新風口，懂的都懂。
僅僅顧名思義，“第四產業”是順著泛指農業的第一產業、泛指工業的第二產業、第一產業和第二產業沒有包括的其它領域，所組成的第三產業，這個思路，提出來的。
其實，“第四產業”這個概念還真不是高弦首創的，區彆在於，什麼產業有資格列入第四產業。
比如在過去的一九八零年代，列根的新自由市場主義興起，開始給資本鬆了綁，大型企業並購此起彼伏，垃圾債券四處泛濫……金融涉及到的雞的屁，在國民經濟體係裡的比重，提高到了百分之四十，當時就有統計學家提出了，把金融業從第三產業裡分出來，做為第四產業。
隻不過，這個觀點不能服眾，像各項判斷依據裡“引領性”這條標準吧，金融服務便不符合，追根溯源到公元前古巴比倫寺廟的貨幣保管和放貸業務，就是資金的信貸融通生意，再到股份製的英格蘭銀行的成立，乃至如今，這個內核沒有變化。
而由創新高科技產業這個詞最容易先聯想到的信息產業，列為第四產業，就比金融業合格多了。台下眾人剛開始的時候，都以為高弦指的是這個觀點。
然而，高總裁雖然提到了信息產業，但他有自己的理論體係，進而在此基礎上，提出了完全新穎的觀點，數據產業做為第四產業。
何為數據產業？
還是從信息產業先說起吧，信息產業在“遞進性”這條第四產業認定標準上略顯不足，比如硬件的製造更接近於泛指工業的“第二產業”；軟件領域諸如使用信息技術的媒體，說白了，報社電視台全麵普及了計算機排版印刷，就不算第三產業了嗎？
所以，高弦就給出了數據產業這個更清晰的劃分思路，代碼編程是數據產業、無廠芯片設計是數據產業、互聯網在線服務是數據產業、科技金融是數據產業……總而言之，都適合香江的經濟環境大力發展。
這個讓人耳目一新、豁然開朗的闡述，按照稍後媒體的報道，就像已經申辦成功的一九九八年香江亞運會.
舉辦方案已經通過，明晃晃地擺在那裡了，社會各界都有了明確的目標，進而各種相關建設和調整，都有了依據，誰支持、誰使壞，一目了然。
在香江國際數字中心的基礎上，以數據產業作為第四產業，藍圖勾勒得大家都不迷茫了，如果進而成為國際金融中心之後的又一個公認發展目標，同樣地讓人一目了然。