社會階級的存在使得部分創作者和資金流向更陽春白雪、更有自身風格、也因此有更高風險的作品上。
美國則不存在這種穩固的社會階級劃分，美國整體審美傾向於草根，所以如果采用帶有階級概念的評價體係來給兩國打分，美國一開始就輸了。
其實不隻是在電視劇領域，在其他領域也有著這樣的鄙視鏈，看過阿德勒就知道，比彆人優越這件事對一個人，特彆是對一個自卑的人來說是多麼重要，即使是這種形式上的。
一個國家的藝術作品反映著他們的曆史文化特征，英國留給外國人的很大印象是紳士的、含蓄的，他們孤傲、懷舊、保守，他們有自由的靈魂和獨立的意誌，同時還有著名的紳士文化以及貴族精神。
不過事實證明，所謂紳士文化和貴族精神，不過是一個臭流氓穿上了西裝，改變不了其骨子裡的基因，永遠是海盜的後裔。
吐槽歸吐槽，這種特征與他們國家的地理環境特征有著密切的關係，英國由於英吉利海峽的存在，外來的入侵以及控製都不容易產生，同時濕潤的溫帶海洋性氣候，這種多陰雨多霧的特征一定程度上造成了他們不溫不火、傾向於壓抑的性格特征。
另外自由主義以及經驗主義的教育，和貴族文化的教養，讓他們不為強權所奴役。
看看《唐頓莊園》就知道了，那些繁瑣而又精致的生活方式完美展現了這種貴族式的教養，即使連管家、連仆人都有著自己的驕傲，有點類似《紅樓夢》，同是上層社會中一家人的生活。
而美國最開始作為英國的殖民地，最先移民過來的更多的是一些具有冒險精神的探險家。
作為一個移民國家，它雖然沒有屬於本土的悠久的曆史，但在不斷的吸收和開拓中，最終形成了具有其獨特魅力的美國文化。
因此導致美國的科幻片特彆的多，敢於想象未來，樂於探索未來。
但因為欠缺曆史，缺乏天然的內容素材，就導致美劇在編寫之初，就不得不借鑒英國人的一些曆史或傳說，比如《基本演繹法》。
這就讓英劇黨們自覺高人一籌：你們看的劇都是借鑒而來，毫無創意可言，製作的再精良有什麼用，還不是照貓畫虎？
當然，這麼說絕對是有失偏頗，畢竟在很多不看英劇的人看來，美劇才是真正原創的中心，包括韓劇、還有大陸劇，都借鑒了美劇的元素。
反正是借鑒，又不是照抄，有什麼可質疑的？
書客居網址：：，，，