所以，外麵的人其實根本看不到車內的場景，那也就意味著，隻要艾倪恩和淩佑霆不下車，就沒有人可以理直氣壯的指認說車內的人就是他們兩個，他們大可以賴掉不承認，因為隻看到了車，又看不清裡麵的人......
隻要耐心等待，等淩佑霆慢慢恢複神智，等餘恬瘋夠了離開，隻要沒人拿出夜間紅外線攝像頭對準她他們拍下他們下車的照片......
這件事，就可以當做什麼都沒有發生過。
就算有其他人在現場又如何呢？
隻要不是有一大堆的圍觀群眾親眼看見，同時又被人無意間拍下了照片或者視屏，就相當於沒有任何證據能夠指明車裡有幾個人，分彆是什麼身份。
如果餘恬跟彆人說起這件事，艾倪恩不僅可以完全不承認，還可以指控餘恬散播謠言，侵害她的名譽權。
畢竟，從法律的角度上來說，隻有一個人的口供，並不能作為直接證據。而且，民眾自己拍攝的照片和視屏，在一般情況下也不能作為呈堂證供。
就比如一個女人如果發現自己丈夫出軌，請了私家偵探去偷拍，那麼無論拍到怎樣的照片，都不能作為法庭上的證據。
但是，如果她偷偷尾隨丈夫，親眼看著丈夫和小三進了酒店房間之後，報J說有潛逃罪犯在這個酒店的這個房間，那麼，民J會直接闖進房間捉拿“嫌犯”，從而見到這位丈夫和小三在一起的場景。