想要生事的人不甘地閉上了嘴。
其他人繼續聊。
“先前薑海藍他們曾經說過，以他們的律法，民事有贍養糾紛，刑事有遺棄罪？”
薑海藍他們當時說，贍養糾紛能夠申請法律援助，而打贍養糾紛的案子，基本上就沒有輸的，隻有贍養費判下來多或少的可能。
他們還打算以“進局子”威脅不孝順父母的子女。
“不錯。”
“從古至今一直都有人說，天下無不是的父母，”一個儒家學子看著他的同窗們，雙手一攤，道，“但其實我們都知道，就是有些父母不疼子女，就是有些子女不孝順父母。”
同窗們相互看著，倒也沒有反駁他。
一個同窗笑道，“天下之大，無奇不有。”
“不過，你作為儒家的人，似乎不認為‘人之初性本善’？”有同窗笑著調侃道。
儒家學子哈哈大笑，“我儒家荀子堅持性惡論。”所以並不是說，儒家就得搞性善論。“但我既不是人性本善的擁簇者，也不認為人性本惡。”
同窗們：“？”
絕大多數人並不會因為一個案子而對天幕上那個世界有所誤解。
畢竟真正的大同世界隻是先賢的夢想，也許永遠都沒有可能實現。
在真實的世界裡，子女因為一些這樣那樣的原因，不孝順父母，不願意給父母養老送終，算不得什麼稀奇事。
天幕之下的人們聽著那對夫妻抱怨的事，聽完就聊起了八卦。
“老李平時也偏心他家小的，大的那個苦哦，他就不怕哪天老大也學天上那小子，不肯給他養老嗎？”
“我爹娘，唉，我爹娘看重我大哥，疼愛我小妹，偏偏我生在中間。”
“戶部那個誰，不也……疼大的，寵小的，中間那倆，嘴甜的得些好處，嘴不甜的就……”
……
“我家隔壁大伯，就是命不好，生了個不孝順的。他們夫妻儘心儘力把寶貝疙瘩養大，寶貝疙瘩不爭氣，害得老兩口一把年紀還在種地。”
“上個月不是有個案子，有個年輕婦人，帶著一對老夫妻來京城，告她兄長高中進士之後不回故鄉，給判了。”
“陳家那倆兒子不也？虧得族裡壓著，不然陳寡婦可就……”
……
聽到薑海藍說，子女應當贍養父母，不管父母是否分了家財給子女，因為父母無條件將子女養大。
有的人大為震驚，罵她胡說八道。
有的人若有所思，“這話說得倒是有意思。”
有的人頻頻點頭，不錯，正是這個理，孩子赤條條來到這個世界，啥好處也沒給父母，父母把孩子養大成人，那等父母年老了，子女也當給父母養老送終。而不是看父母能給什麼好處，才贍養父母。
——
天幕之上。
來谘詢的這對夫妻相互對視了一眼，看得出來，他們不大能接受這個答案。
男人皺起眉，“律師你的意思是，我爸他偏心我弟，我也要和我弟一起養我爸嗎？”
薑海藍點頭，她耐心地解釋道，“是的，你父親偏心你弟弟，把他的財產多分給你弟弟，並不能作為你不給你父親養老的抗辯理由。”
“甚至可以說，你父親的財產是他自己的，他願意給你也好，給你弟也好，或者說給外人也好，捐出去也好，都是他自己的自由。”
“但他不分給你們財產，你們也要贍養他，因為他把你從小養到大，他沒從你身上得到什麼好處吧？”
薑海藍語氣溫和地重複道，“他無條件地把你養大，等他老了，你也得無條件地給他養老。而不是說，他分財產給你，他的遺產留給你，你才給他養老，沒錢就可以不養。”
女人聽明白了，也算是接受了這個答案。
她問薑海藍，“那我們怎麼答辯啊？法院那邊要求我們提交答辯狀。”
薑海藍想了想，“你們可以說你們想說的，答辯嘛，你想說什麼說什麼。但是你們給我說的這些理由，法官不會采納。”她的神情變得認真，“贍養糾紛，除非老人家對子女有嚴重的犯罪行為，或者子女這邊喪失勞動力、不能獨立生活、無經濟收入，法官基本上都會判子女照顧父母或者支付贍養費。”
男人問，“那我們這個案子會怎麼處理？”
薑海藍回答道，“一般來說，法官會組織你們進行調解，如果你們兩兄弟經調解能達成一致意見，那當然最好。如果調不成，法官會開庭審理，下判決。”
贍養糾紛嘛，子女健在的，最好是安排一個子女照顧父母——否則老人家年紀大了，生活不能自理，怎麼辦？——其他子女則按月出生活費。
如果子女和父母關係不好，都不願意讓父母住自己家裡，那出錢請人照顧也可以。！