刑附民的證據目錄和民事案件的證據目錄一樣,是圍繞原告的訴求來舉證的。
本案中，薑海藍提供的證據，陸機一邊飛快地往紙上寫薑海藍念的那幾段話,一邊加緊分析：就是為了證明她的各項賠償項目的金額是怎麼來的。
住院病案和發票對應的是醫療費和住院夥食補助費；鑒定報告對應的是傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養費；護理人誤工證明和勞動合同對應的是護理費。
也是,醫療費花了多少，肯定是由……醫院說了算。
但是,那個發/票……陸機心想，後世的人們怎麼能確定發/票上的金額是絕對正確的，而不是傷者讓醫院隨便出的呢？
他瞅了一眼天幕，那位法官翻看證據，又跟薑海藍核實了一遍發票的總金額是多少。
你看,他們對發/票上金額的真假是確信的,都不需要把醫院的人找來作證。
發/票……
劉義慶回憶著之前薑海藍是怎麼計算這一份賠償清單的。
……他回憶不起來了。
劉義慶也不跟自己過不去，想不起來就算了。
他思考著這一套證據材料,天幕上那個世界的人好像經常會用到身份證啊。
原告人起訴要提供,護理人也要提供。
更被說平時薑海藍也是隨身攜帶，去到哪兒帶到哪兒。
至於務工證明和勞動合同,按字麵意思,是護理人在做工的證明？
證明護理人是有“工作”的且月工資7000元,以這個月工資來計算護理費。
這樣很好理解，如果在原告人的護理期間,護理人要照顧她,那就不能去打工了，打人者要承擔這筆護理費。
……好理解才怪！劉義慶皺了皺眉,如果他沒記錯的，那個老夫人是有兒子的，她兒子照顧她不是理所應當的嗎,為什麼要支付護理費？
——雖然能多要一筆賠償金是好事。
劉義慶並不知道薑海藍念的是“誤工證明”，用工單位證明護理人是本單位員工，因其母親車禍住院，某年某月某日至某年某月某日請假去照顧母親，這期間沒有發工資。
——
這時，天幕之上，梁濤將那一套證據材料交給了法警，讓法警拿給被告人看，問他有沒有意見。
被告人下意識地看向他的辯護律師，羅學海沒有代替他發言，隻讓他想說什麼說什麼。
被告人想了想，對法官說：“她已經六十多歲了，不是達到了退休年齡就不用支付誤工費了嗎？”
原告人這邊，薑海藍還沒有發話，一直坐在她身邊的老太太生氣了，立即大聲反駁道，“我平時在照顧我的孫子和外孫女，照顧了好幾年了，現在他們去幼兒園就是我接送。怎麼就不用付誤工費了？我要是不替我兒子和女兒照顧孩子，他們請人照顧不花錢嗎？”
薑海藍：“……”
她心想，老人家回答得挺好的。
被告人沒有再說話。
倒是梁濤對老太太解釋道：“這是被告人自己的意見，不是法庭的意見。”
——
這一個小小的插曲，卻在天幕之下的各大世界引發了激烈的討論。
不是，他們什麼意思？☉”
“‘退休’，是何意？”
“達到退休年齡就不用支付誤工費……聽起來……這個退休的意思……”
“是說不用乾活？”
“應當說是致仕吧？”
“這位老人家又不是做官的，說什麼致仕。”
“可她不是做官的，又說什麼不用乾活？”
若是退休即是致仕之意……
老人家她一個平民百姓，看著身體也康健，如何就不用乾活了？
“她家地裡怎麼辦？”
“你忘了他們那個世界很多人‘上班’、‘打工’，已經不怎麼種地了嗎？”說話這人想起薑海藍帶他們看的荒地，一陣心疼。
“後世不種地的人多了去了。”
“那她不打工，她家裡哪來的錢？”
“她有兒有女，應當餓不著吧？”薑海藍也說了，兒女都要贍養父母。
“但是……”
“若他們說的‘退休’真是咱們理解的意思……”
不少人油然而生羨慕之意。
薑海藍平時“上班”，可是上五天休兩天，還有一些節假日。她嘴上抱怨調休，但在天幕下的很多人眼中，她就是不知足，頗有點“何不食肉糜”之意。
沒想到他們竟然還有“退休”製度。
到了一定歲數就不用再乾活了嗎？
普通百姓也可以嗎？
“我還是覺得奇怪，不乾活他們靠什麼養活自己？僅憑兒女嗎？”
“後麵不是還有孫輩？”
“……那孫輩得多苦。”
“但是六十多歲，不乾活也……沒什麼吧，六十多歲啊！”