【對比一下，莎藍之前的版本簡直不忍直視】
【臥槽我覺得莎藍版本的小美人魚簡直是一坨……】
【話說回來，明明是同一個黑衣人怎麼能演出兩種感覺】
【莎藍版本的黑衣人是美人魚的暗戀者。藍思意版本的黑衣人是原著詩人，是立意的靈魂，簡直高下立現】
【我現在好喜歡思意的那個詩人，我覺得比什麼暗戀者帥多了】
【你們有沒有一種奇怪的感受……雖然藍思意是在莎藍版本的基礎上進行改編……但是為毛我覺得這個版本好像天生為藍思意打造一樣。
黑衣人是詩人我覺得好合理哦，可是黑衣人是暗戀者，我現在覺得有些違和】
【要不怎麼就連莎母都說莎藍版本的《小美人魚》是垃圾呢，好好一個創意被她和沈編導玩成垃圾，到思意這裡就成了寶貝，說到底還是才氣的問題】
【同意，莎藍沒有藍思意的才華】
【不過我好好奇，藍思意到底有沒有喜歡過沈編導吧】
【我現在很懷疑，我覺得是無稽之談，思意比沈優秀多了，沈配不上她】
【隻有我們顏總配得上】
【對了，你們看過思意之前在糖果tv的專訪沒？】
【看過，知道樓上想說什麼。藍思意前腳剛說完要將《羅朱》改編到三十分鐘內，宋舒老師立即成了A.K版本羅朱的主演，而且A.K的版本成功將羅朱縮到四十七分鐘時長，我不信這兩者沒聯係】
【不要說宋舒老師好不好，她人很好的，把她和莎藍分開來看不行嗎】
【有其母必有其女，女兒這樣，母親還真不好說】
【不好說？樓上諷刺有點重，莎藍是被溺愛的沒腦子，宋舒老師有什麼問題？】
【我不能想象宋舒老師為了女兒針對藍思意……我覺得這不可能，這太侮辱老師人格了】
【同覺，隻是巧合吧，大家還是不要惡意揣摩彆人了】
【話說回來，這麼多大師改編《羅朱》極限是四十七分鐘，你們覺得藍思意能將時長減少到三十分鐘內嗎】
【如果她還要保證情節完整，舞劇精彩，我覺得不能】
【我也覺得不能，大師都做不到的事情，她一個新秀……】
【同覺不能】
【問題不是這個吧，問題是藍思意還會改編《羅朱》嗎，A.K版本的《羅朱》作為標杆立在那裡，她的改編要是明顯不如A.k版本，那就沒有任何意義。可如果她不改編，那就是打自己臉】
【唉，是哎，思意給自己製造了難題，要知道她是在電視節目裡說的話，她不去做那就是在所有觀眾跟前打臉，好慘的】
【對啊，她應該會去做，不過就是改編，也肯定比不過A.K羅朱啊，還是打臉】
【改不改都是難題，唉，為她擔心】
…………
藍思意沒有關注這些，知識產權鑒定結果出來了。
藍思意將證據拍出來發到ins和微博上，直接艾特藍思意，表明抄襲認定成立，她已經發出律師函。
並且表明這是自己改編小美人魚的第二個目的，為了向大家證明，它完全屬於自己，從來都不屬於莎藍。
對於抄襲的認定有兩點，一是判斷被侵權人作品是否享有著作權，二是與侵權人作品進行分析比對，對莎藍的具體判定如下，
【……原告藍思意《小美人魚》以及白天鵝相關創意屬於著作權法保護範圍，具有獨創性。
根據接觸＋實質性相似原則，被告莎藍與藍思意曾是朋友，對其作品具有接觸機會。
與此同時，被告莎藍作品與原告藍思意作品構成實質性相似。
原告提供的相關證據已經證明其作品創作時間早於莎藍作品公開發布時間，其中白天鵝角色以手臂為翅膀的創新屬於藍思意獨創，被莎藍用來為自己謀利，用此角色創意成功通過北辰星考試，已構成實質侵權。
藍思意的小美人魚舞劇版本畫稿，被認定早於莎藍正式改編時間，其中角色創新明顯涉及抄襲，構成實質侵權。
根據知識產權保護法，相關處罰如下……】
思意粉和莎藍粉，以及整個芭蕾圈都炸了。
作者有話要說：又是一更……因為快大結局啦，我第二個世界細綱還沒有完善好，最近在完善細綱，所以放慢一下節奏網,網,,...：