證據鏈這個詞, 因為尚未見於報端的關係，儲鴻一還是略經反應，這才明白這個詞兒的意思, 並且立刻意識到了其中的要點——證據要一環扣一環，而且還是實物證據，不是口供證據，在這些發生於姑蘇的陳年舊案中, 幾乎是不可能做到的, 甚至很多事從發生那一刻開始就不存在實物證據, 最簡單的例子：
莊將軍和人一起吃了一頓飯，便派人拿著自己的名刺, 去知縣衙門裡坐了坐，一樁官司的結果因此發生了改變，後續十幾日，莊將軍追剿賊窩, 得了二百兩銀子的繳獲, 這件事從上到下, 何處是可以留有實物證據的？
“這般說來, 咱們的更士署，如今辦案，多是證人證言形成證據鏈，好像也不講究實物證據鏈——連在雲縣的新鮮案子，都是如此了, 發生在姑蘇的陳年舊案, 想要查清楚那的確幾乎是不可能的事情。”
“正是，就是如此這般，局麵也是維係得不容易了, 頭幾年還好，這一兩年，更士署的負擔也重，多去忙著查逃產假的夫妻去了——”
買地的更士，名聲是有起伏的，最開始，因為行事作風和敏朝的捕快比，顯而易見地要優良一些，多被百姓們看作是青天大老爺，在民間威望很高，這一兩年卻是有所回落，理由也很簡單，那就是買地如今在嚴查戶口、產假，讓很多本來預計著靠逃產假來達成財政平衡的家庭，一下跌落到了一個很局促的境地，不但更士們自己忙得陀螺轉不說，民間還有人給他們起些諢號的，什麼‘鬼子母’、‘抱子鳥’，講的都是因為男方逃產假，被更士署查出來，落得灰頭土臉，甚至是闔家分離的事情。
但是——還真不得不說，對這種社會現象，隻要有打擊，不論力度大小，總是會收到相應效果的，這幾年丈夫逃產假的現象，在買地已經驟然降到了一個極低的水平，至少把原本那種‘有便宜不占，不逃產假是傻子’的觀念完全遏製住了。
現在的雲縣，逃產假已經被上升到了猶如偷盜、通.奸一般的高度，至少在觀念上成為了一件極不體麵的事情，同時，裡坊中街坊互相監督的熱情也提高了，因為檢舉查實了是有加分的，雖不多，但也是鼓勵麼。
至此，逃產假雖然不說完全絕跡，但終於已不在大部分規矩市民的考慮之中，至於說一無所有、本就是勉強糊口的窮人，還有手眼通天的達官貴人，這一頭一尾本來人數占比也是小，管不管得到，那就是較次要的事情了。於限製逃產假這件事來說，政策上付出的更士勞力，不算沒有回報，這就足夠了。
這些政治上的得失，於百姓隻有模糊的感覺，在儲鴻和徐曉瑩這裡，卻是心中醞釀著反複斟酌，極有興趣的事情，說到這裡，免不得岔開話題多聊了幾句，也覺得二人想法相似，聊得很是投機，徐曉瑩拿這件事來和備案令來做對比，道：
“可見，備案令的存在，雖然消耗了不少行政資源，而且也未必能把備案的所有冤情都查清，但其存在必然也是有效有用的，否則，敏地就不會興起分家遷居的潮流了。
隻是，這種恐懼也好，百姓的備案、凶手的逃竄也好，都是對於未來的設想和應對，想要在現在就處置備案令的冤情，完全是沒有基礎的，到最後，很可能就不處理了，一切等到買地拿下姑蘇之後再查。”
“不處理了？”儲鴻也不得不提高了聲音，他有點無法接受：都備案了，當事人也都到買地來了。不論誰是禍首，莊夫人是不是誣告，預想中，最後都會有一個大家各得其所的結局。但現在張君子卻給出了可能擱置的暗示，對於吏目來說，難免有種審美上的不悅——這麼一來，爛攤子要一直放多久？難道爭議就一直存在？這對於政策威信的傷害可是不小。
“沒辦法，怎麼處理？難道派遣更士去姑蘇查案嗎？以什麼名義去呢？這是個示範案子，意義不在一案，而在於一係列同類案子的處理，更士處置買地內的案件，人手都還有些不夠呢，這時候，把定例的調子定得太高，其實就等於是把壓力轉嫁去更士署了，到時候，彆人看了報道，上門要求更士署如法招辦，那該如何？若辦不到的話，那彆人就要問了，為何莊將軍案能跨境調查，我們的案子不行？”
從實操角度，法理角度來說，在姑蘇正式納入買地之前，買活軍沒有任何理由調查姑蘇舊案，因此，經過更士署的申報，委員會也在考慮把《備案辦法條例》進行擴充，讓更士署行動之間有條例可依：一切外發案件，經過備案者，必須嚴格按照辦法規定的程序進行調查，不得混淆時序，在買活軍尚未占領該地之前，催促辦案，營造社會影響，操縱逼迫衙門。
當然，除此之外還要明確誣告、虛告備案需要背負的法律責任——就莊夫人的備案行動，如果事後查出來是她操縱依附自己的工人、仆童，冒名頂替苦主，虛告莊將軍的話，那莊夫人要承受的就是原定刑罰減半的法律責任。
“所謂的虛告，就是一切都是真的，這些事都是真正發生過的，也的確係莊將軍主使，案情並無隱瞞，隻是冒用身份備案——一切其餘的要素均不得有絲毫改易，才算是虛告。如果是莊夫人這般，扭曲案情，把自己完全摘乾淨了，實際上也有參與，如今不過是在狗咬狗的，那就是誣告。”
誣告的處置，那就更加嚴厲了，以二莊案來說，若查明莊夫人誣告，那麼不論莊將軍最後在此案中查明要負多少法律責任，莊夫人的法律責任都是意圖誣告罪名的頂格刑——譬如莊將軍案，如果最後調查出來，莊將軍負失察責任，判苦役若乾年，而莊夫人負主責，但根據一般的情況，這個情節隻是判苦役終身的話，因為莊夫人誣告，那就要把她的處置定為包攬訴訟、草菅人命罪的頂格刑斬立決！?當然，還有更極端的情況，假設最後查明，黃師爺才負主責，莊將軍次要責任人，失察，莊夫人是次要責任人，隻起到協助作用，但卻因為自身的考量，扭曲了莊將軍和黃師爺的責任分配，把莊將軍定為主責……那到最後，莊將軍苦役，黃師爺苦役終身的話，莊夫人也要處斬。這已經不單單是誣告反坐了，誣告的懲罰甚至要比真正的罪名定刑還要更重幾分！