以前想這麼乾會有無數官員強烈反對，理由五花八門，利益訴求千奇百怪，誰也無法做到大部分滿足，也就無法推行。
現在沒事兒了，隻要皇帝一聲令下，龐大的國家機器就會按部就班轉動起來，讓怎麼拐怎麼拐，讓轉多快轉多快。
甚至沒人問該去哪兒、為什麼要去？因為大部分官員都出自皇帝門下，從小就接受了同一種教育，想法趨同。
那這不是妥妥的獨裁嗎？沒錯，洪濤計劃中的第二步就是獨裁，還是特彆獨的獨裁！
一言九鼎在上千年的中國曆史中隻是個形容詞，曆朝曆代的皇帝都想去實現，卻誰也沒做到。如今洪濤用了三十年時間，基本算是給做到了。
可是為什麼要處心積慮的當大獨裁者呢，有什麼好處嗎？答案是必須有，且很重要，兩個字，效率！
世界上任何事都有至少兩個麵，製度也一樣。獨裁之所以變成了貶義詞，原因是人們總是強調它壞的一麵。實際上獨裁也有好的一麵，簡單點說就是高效，比任何製度都高的效率。
以往皇帝想做一件事，先得和大臣們商量，不管叫宰相還是首輔或者中書省以及軍機處，總之必須商量。讓大臣們都同意或者大多數同意，這件事才有可能走出皇宮到民間落地。
反之，多正確的決定也是白搭，因為沒人會去認真執行，或者亂執行，把本來挺好的初衷，最終搞成天怒人怨的敗筆。
而大獨裁者就不用擔心這一步了，隻要他自己想好，絕大多數官員都會照章執行，還會如實反映執行結果，以供及時修正。這樣一來執行效率就會成倍增長，管理成本則會成倍下降。
既然獨裁這麼好，為什麼後世裡大多數國家政府都極力反對呢？答案也很簡單，人！
通過比較這兩種不同的體係，可以得出一個結論，獨裁製度非常依賴人，一個人，皇帝。
如果皇帝的辦法對，那效率肯定特彆高。可如果皇帝的辦法不對呢，此時效率高就不再是好事了，而是成了幫凶，讓破壞力加倍。
正常人，無論多聰明多智慧也無法保證每個決定都是對的。而在現實中，十次正確決定產生的效果，往往比不上錯一次產生的危害大。
比如爬山，前麵九十九步都走得挺好，正在一步步靠近頂峰，但第一百步踩空了沒站穩，結果很可能是骨碌碌摔了下去。
運氣好點的話，摔下去十幾步、幾十步，沒受重傷，還能爬起來休息會繼續爬。運氣不好的話，可能一下子就摔得骨斷筋折，再也爬不起來了。
反觀那些效率不高的體係，此時沒準剛剛爬了十步，確實很慢。但人家穩啊，邁步之前想半天，對落腳點反複論證，走一步是一步，最大可能避免了摔倒受傷，反倒是領先了。