像《心理遊戲》，遊戲公司的主旨就是讓玩家通過他們私人訂製的遊戲，找回各自缺少的東西。
這種治愈功能影視文藝作品同樣具備，但劇本殺的治愈效果應該更好，因為它更接近真實的人際社交，是一群人的遊戲。
“肖波波讓我做過心理谘詢。”
黎淮隻簡單表達了自己知道有這麼個東西，沒多做評價。
但鐘亦既然提了，就一定有自己的結論：“對你來說應該完全沒用吧，連入戲都很難。”
不要說黎淮，但凡是習慣了創作思維的人想要入戲都很難。
畢竟心理谘詢師不是編劇，心理谘詢戲劇療法的劇本自然都很簡陋。
黎淮隻去了一兩次，就再也不想去了。
鐘亦現在竟然想用做項目來解決他的心理問題……
鐘亦補充：“而且我有兩個方案。
這下就是陳密也看出來這漂亮哥哥今天是勝券在握，不拿下黎淮不罷休了。
黎淮頓了一下：“另一個是什麼？”
“觀眾除了對當年的真相感興趣，應該也和你一樣對你媽媽的心路曆程感興趣。一位母親，為什麼前麵那麼多年沒有一次阻攔過自己的丈夫，最後卻一舉把人殺了。”
鐘亦這句話一出口，黎淮立時沉默了。
這種沉默一直持續到了他們整頓晚餐結束。
陳密總忍不住咬著筷子，頻頻拿眼角偷瞄坐在自己身邊的人。
黎淮隻顧埋頭吃自己碗裡的東西，倒是寧予年沒事人一樣，殷勤地幫忙夾著各種菜品。
有一說一，鐘亦手藝是真不錯，家常菜也吃的一幫人心服口服。
收拾完殘局，幾人喝著剩下的酒，又在沙發繼續把《心理遊戲》看完。
影片黑幕出片尾的時候，王滄依舊首先表態：“如果這個項目決定要做，記得給我留份額，我公司底下的藝人隨便挑。”
然後是鄧臣曆。
但鐘亦都不需要他自己開口：“如果做，這應該會是我們跟臣曆合作的第一個項目。隨便黎淮來不來當編劇，總之我保證華安肯定在。”
結果張行止這次也發了話：“我可以攝影。”
鐘亦立馬意外看自己愛人，他之前讓張行止來，張行止都不來！
最後剩下三個沒說話的，排除寧予年、黎淮兩個當事人，就剩了陳密一個。
陳密這頓飯吃的心裡翻江倒海——他自然也偷偷查了鐘亦的名字。
現在這一屋完全是談笑有鴻儒，往來無白丁。
雖然他百分百尊重黎淮的意見，但從他聽說這個項目能給黎淮治病的時候就心動了。
黎淮受了那麼多苦，還必須隱姓埋名地活著，總讓他覺得很不公平。
陳密：“雖然我也覺得這個項目很好，但我咳、啥也不會……”
鐘亦不讚同看他：“大眾視角也非常重要，商業電影最終還是麵向市場的，到時候說不定會請你審片。”
陳密腦子一空：“真的嗎？是我能在上映之前提前看到的意思嗎？”
鐘亦：“簽保密協議就行了。”
陳密登時激動的臉都紅了，不由自主將視線轉向最後黎淮。
萬事俱備，隻欠東風。
但鐘亦當然不會逼著黎淮立刻做決定。
這間公寓加沙發床一共四張，當天晚上幾人喝酒談天講到了很晚。
樓上兩張睡鐘亦、張行止和鄧臣曆、王滄，黎淮、寧予年還是睡在靠窗那張。
沙發床則分給了陳密。
床位不多不少，正正好把他們所有人裝完。
寧予年作為屋主人，得上去幫他們把新被子翻出來。
鐘亦站在床邊，笑問他是不是心動了。
因為寧予年今天話很少。
他沒法否認其中很重要的原因，是他心裡的天平歪了。
鐘亦不是隨隨便便找上門，而是認真做過功課，深思熟慮以後的結果。
寧予年心裡對他的抵觸情緒瞬間被扭轉，他從鐘亦這裡感受到了尊重。
鐘亦還說，如果黎淮答應，黎淮甚至可以不用說出當年真正的真相。
不用告訴他們，不用告訴觀眾，不用告訴任何人。
什麼都不用想，隻需要對他自己一個人負責就好。
黎淮噩夢驚醒的一幕幕還在寧予年心頭，說他不心動是假的，所以他和黎淮一窩進被子，就忍不住小聲問了他的想法。
公寓裡的燈都關了，沒有人說話。
黎淮和他麵對麵擠在床上，兩人在彼此眼睛的星光裡對視了良久。
黎淮正想回答寧予年的問題，公寓門外的密碼鎖卻是忽然滴滴噠噠響起。
屋子裡剛躺好的眾人，還沒來得及從的被子裡揪起腦袋，就聽門口率先漏進幾聲男人壓抑的粗|喘。
衣褲落地。
進門的兩個黑影完全沒發現公寓裡有人。
陳密在客廳眼看他們互相拉扯，就要從玄關一路跌撞到他躺的沙發床上。
宮範聞被春煜按在沙發上接吻。
春煜下手很重，把他束|縛在懷裡完全不能動彈，卻讓他心底莫名升起有一股爽感。
簡單一個吻，宮範聞的心臟就快從嗓子眼跳出來。
但等他睜眼一扭頭，幾乎立刻被近在咫尺那雙難以置信瞪大的眼睛嚇了一跳。
宮範聞：“操！”
陳密也終於回魂般回了一聲：“操！”
他都準備睡覺了，怎麼突然還放起動作片直播了！
作者有話要說：某廿：今天各省應該都考完了吧，恭喜我的崽們鴨！成績出來以前抓緊時間放鴨子！今天這章寫的我又累死，所以又晚了一點哭哭
注：
1.大衛·芬奇是我非常喜歡的外國導演！代表作《七宗罪》《消失的愛人》《社交網絡》etc
2.後真相：客觀事實在形成輿論方麵影響較小，而訴諸情感和個人信仰會產生更大影響。“後真相”的“後”，是因為真實與否已經降低到了次要位置，不同的人群隻選擇相信符合他們各自偏好的信息。
至於為什麼“後真相時代無真相”，感興趣的崽可以自己查！
【劃重點】
1.本文關於劇本殺影視化有可能成為大勢所趨、把劇本殺跟戲劇療法、團體治療聯係在一起等等，就跟《邏輯美學》裡認為軟科幻有概率是趨勢那些觀點一樣，都隻是我非常非常主觀的輸出，沒啥板上釘釘的根據。
2.關於《黎淮》這個項目本身的創作形式，也純粹是我個人的創新。
3.然後我是個文盲，千萬彆把我輸出的觀點當什麼金科玉律懂吧（？就看一樂